Pankkia on kohdeltava kuin koiraa

Tämä kirjoitus julkaistiin aamun hesarissa. Otsikko oli kylläkin vaihdettu.

 

Kirjoituksessaan (HS 12.4.2011) Sakari
Alasalmi esitti, että luotottajapankkien asettaminen vastuuseen olisi
populistista, koska velasta pitää ensisijaisesti olla vastuussa velallisen eikä
velkojan, varsinkin, kun valtiot ovat perinteisesti olleet riskittömiä
sijoituskohteita luotottajille. Muutama väärinkäsitys kaipaa oikaisua.

 

Pankit ovat koko ajan tienneet, että Kreikka,
Irlanti ja Portugali ovat riskisijoituksia. Tämän riskin ne ovat hinnoitelleet
lainojen korkoihin. Korkea korko on varautumista siihen, että joskus laina
saattaa jäädä maksamatta takaisin ja pääoma menetetään.

 

Nyt eräät pankkien ottamista riskeistä
realisoituvat. Ilman muuta pankkien silti kannattaa tässä tilanteessa yrittää
vakuuttaa jäsenvaltiot siitä, ettei riskien voida antaa kaatua niiden niskaan.
Sehän on sijoittajan unelmatilanne: Riskisijoituksen korot ilman pelkoa rahojen
menettämisestä.

 

Ongelmana on, että jos pankit päästetään nyt
tekemään ilmainen tili, seuraavalla kerralla ne odottavat, että ne pelastetaan
taas. Jos markkinat hermostuvat velkasaneerauksesta nyt, kuvitelkaa sitä
reaktiota, kun ne on ensin opetettu pitämään apua itsestäänselvyytenä, ja yksi
kaunis kerta emme enää pystykään korjaamaan niiden jälkiä.

 

Markkinat myös tietävät, että velkojen
uudelleenjärjestelyyn joudutaan. Kreikan velat ovat noin 1,5 kertaa maan
vuotuinen bruttokansantuote, ja sen velkojen korot ovat kymmenen prosentin
kieppeillä. Tilanteesta ei ole ulospääsyä ilman velkasaneerausta. Kysymys on
vain siitä, mennäänkö siihen hallitusti vai pakon edessä, ja kuinka paljon
jäsenmaiden rahoja on ehditty sitä ennen Kreikkaan pumpata.

Lisäksi myös pysyvään vakauspakettiin ollaan
rakentamassa sijoittajan vastuuta. Tällä hetkellä pankit yrittävätkin
nähtävästi lähinnä ostaa aikaa, jotta ne saisivat mahdollisimman suuren osan
sijoituksistaan ulos ennen kuin pysyvä vakauspaketti astuu voimaan, ilmainen
raha loppuu, ja myös pankit joutuvat taas tulemaan toimeen markkinatalouden
riskien kanssa.

 

Kukaan ei kai väitä, että velkasaneeraus olisi
hyvä vaihtoehto sekään. Siinä on riskinsä ja se tulee epäilemättä maksamaan
meille paljon rahaa. On kuitenkin epätodennäköistä, että se tulisi maksamaan
yhtä paljon kuin markkinoiden rauhoittelu poistamalla sijoittajariski kokonaan
maailman rahoitusmarkkinoilta.

 

Tällä hetkellä maailman pankkijärjestelmä on
kuin iso, lihava koira, joka hyppää muitta mutkitta pöydälle syömään muiden
ruoat. Sitä yritetään hillitä syöttämällä sille lisää paistia siinä toivossa,
että se kyllästyisi ja menisi pois. Tämä on turha toivo. Pikainen kurinpalautus
saattaa johtaa ikävään vastakkainasetteluun hurtan kanssa, mutta pitkällä
tähtäimellä se luultavasti säästää sormia, hermoja ja astioita.

saijajokela
Sosialidemokraatit Helsinki

35-vuotias eläinlääkäri. Asun Kruununhaassa mieheni ja pienten lastemme kanssa. Pidän neulomisesta, savuviskeistä ja kirjastoista. Ihmisenä olen lempeä, tyly ja itsepäinen.Kaikkia näitä ominaisuuksia yritän hillitä parhaani mukaan, paitsi silloin kun en halua. Usein en.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu